| 1. |
eufemizmus (mind) |
12 sor |
 (cikkei) |
| 2. |
re: seg (mind) |
14 sor |
 (cikkei) |
| 3. |
re: Re: Re: Re: osszefoglalas (mind) |
11 sor |
 (cikkei) |
| 4. |
allatok? (mind) |
14 sor |
 (cikkei) |
|
| + - | eufemizmus (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
szia,
> tartott |segg| szoban is, amely eredetileg eufemizmus
volt. :-)
>
> Ferenc
lehet, hogy nem vagyok ertelmisegi.;)
Mi az, hogy eufemizmus?
Istvan
|
| + - | re: seg (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
>Egyebkent a |seg| szo eredeti jelentese: halom, domb, lasd peldaul a
>|Segesvar| foldrajzi nevben. De ez jelenik meg a ma mar "csunya"
>szonak tartott |segg| szoban is, amely eredetileg eufemizmus volt. :-)
Tótfalusi István szerint ez a 'far, ülep' jelentésű szó ősi finnugor
örökség:
vogul szank ('ágyék'), cseremisz sengel ('hátsó rész'). A szóvégi mással-
hangzó intervokális helyzetben nyúlt meg seget, segem --> segget,
seggem.
A finnugor rokonnyelvekben is az eredeti 'halom, domb' jelentés állt
volna e szavak mögött?
Tudnál-e ajánlani forrásműv(eke)t?
Balázs
|
| + - | re: Re: Re: Re: osszefoglalas (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
István írja, hogy
>En eddig ugy tudtam, hogy ez a lista nem moderalt, ezert is
>jelent meg rajta idonkent nem ide valo szoveg. (pl. birosagi
>ugy)
A lista nem moderált, de H.J. szúrópróbaszerűen, rendszere-
sen el-elolvassa a cikkeket és ha kifogásol valamit a cikkben,
akkor azt nem engedi át. Ilyenkor a cikk szerzôjét értesíti.
Balázs
|
| + - | allatok? (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
Vitaba keveredtunk az alabbi harom kifejezes ertelmezesen:
a. haziallat
b. haztaji allat
c. hazkoruli allat
kulonos tekintettel arra, hogy a kutya, macska, papagaj, tehen, diszno, lo
es a tyuk melyik kategoria(k)ba - vagy egyikbe sem - esik.
Szandekosan nem irom le az allaspontontjainkat, hogy ne zavarjak ossze
senkit mielott valaki remelhetoleg megirja a helyes valaszt.
Koszonom,
Jozsi.
|
|
